简介这是一份面向高等数学与微积分初学者的函数极限与连续专题练习PDF适合在学完极限运算、无穷小比较和连续性判定后做阶段自测也便于教师随堂检测。内容围绕极限存在性、连续与间断、同阶高阶等价无穷小等核心考点编排包含选择题与填空类训练涉及左右极限、数列极限、间断点分类及渐近线判断可帮助读者检验概念理解与运算熟练度。压缩包共1个PDF文件大小约8.54MB打开即可练习无需额外配置环境。目前已有242人学习适合用于章节复习、错题定位和考前查漏补缺通过逐题演算读者能集中梳理极限存在性判断、无穷小阶的比较以及连续性分析的常见思路。1. 函数极限与连续丢分不在难题在二十个“一眼判型”上函数极限与连续这一块考场上最容易翻车的不是最后那道证明题而是开头那二十道选择题。一份典型的函数极限与连续练习题编排逻辑往往很直白选择题打头填空跟上解答题压轴三块反复考的是同一批判据——极限存在性、无穷小阶的比较、间断点分类。分值结构也不绕单选错一道整道题的分全没而它考的花样翻来覆去就那么几样。想拿分靠的不是刷多少新题是把“判型”练成条件反射看到 1 的无穷次幂型立刻取对数看到 f(g(x)) 立刻查内外两层阶数看到分段点立刻算左右极限。这份练习册适合已经学过一遍、但一做选择就犹豫的考生也适合拿它当限时模拟卷的人。2. 极限存在性四条判据和三类必须动笔的推理题2.1 四个判据对号入座先判型再动笔极限存在性这一类题难的不是计算是“该用哪把钥匙”。考场上能用的判据其实只有四条看到题面特征就该条件反射地选题面特征首选判据落笔第一句有明确上下界形如 x_n ≤ a ≤ y_n夹逼定理先写 0 ≤ a − x_n ≤ y_n − x_n递推式 x_{n1} f(x_n)要证收敛单调有界先证单调再证有界最后解方程分段函数、绝对值、含 e^{1/x}左右极限分别写 x→a⁻ 与 x→a⁺已知某个组合的极限存在反面假设假设目标极限存在推出矛盾面试官或者阅卷老师最想看到的是你先写判据名再写推导。很多人一上来就硬算算到一半发现方向错了时间全耗进去——这类题的血泪经验就是判型花 20 秒比硬算花 5 分钟划算。2.2 选择题第 1、2 题反面假设与三边夹逼第 1 题是这类卷子里的经典陷阱已知 lim(f(x)g(x)) 存在lim(f(x)−g(x)) 不存在问四个选项哪个正确。正确做法是反面假设。假设 lim f(x) 存在那么 lim g(x) lim[(fg) − f] 也存在于是 lim(f−g) 也存在与已知矛盾。所以 lim f(x) 一定不存在选 D。这里有个细节值得多说一句按同样的推理lim g(x) 也一定不存在。所以选项 B 说的“g(x) 不一定存在”同样站不住——它不是“不一定”是“一定不”。这就是为什么这道题只有一个正确项。很多人在这里翻车是因为把“不一定存在”读成了“可能不存在也可能存在”语义一松动判断就偏了。选项 C 的错法更典型凭直觉认为“存在减不存在必不存在”。反例很好构造取 f(x)sin(1/x)、g(x)−sin(1/x)两者之和恒为 0极限存在两者之差是 2sin(1/x)极限不存在但 (f−g)² 4sin²(1/x) 的极限存在。所以“必不存在”这种绝对化表述在选择题里几乎都是错的。第 2 题结构类似但换成了夹逼x_n ≤ a ≤ y_n且 lim(y_n − x_n) 0问两个数列的收敛性。做法是把“a 在中间”翻译成不等式0 ≤ a − x_n ≤ y_n − x_n → 0由夹逼定理得 x_n → a同理 y_n → a。答案 A。这类题的关键动作只有一个把题面给的“位置关系”改写成“差的绝对值”再用夹逼。填空题里凡是出现三边不等式的都是同一个套路。2.3 选择题第 19 题唯一间断点相加反证法一步到位第 19 题问的是f(x) 的唯一间断点是 x_1g(x) 的唯一间断点是 x_2那么 fg 和 f·g 的间断点怎么分布。正确答案是当 x_1 ≠ x_2 时fg 必有两个间断点 x_1 与 x_2。推理只有一行假设 F fg 在 x_1 处连续。因为 x_1 ≠ x_2g 在 x_1 处是连续的所以 f F − g 在 x_1 处连续与已知矛盾。于是 x_1 必是 F 的间断点x_2 同理。这道题暴露的是很多人的思维盲区他们习惯去“构造”一个函数看结果而不会“反设连续推矛盾”。选择题给的时间短构造法根本来不及反证法反而一步到位。顺带提醒选项里那些“必有唯一间断点”的表述要格外小心。两个函数相加间断点可能被“抵消”掉——比如 f 和 g 互为相反的分段函数和恒为 0一个间断点都没有。所以只要选项里出现“唯一”二字先怀疑。2.4 选择题第 10 题待定常数的除法优先原则第 10 题是标准的待定常数题已知 lim[x²/(x1) − ax − b] 0求 a、b。做这类题的第一反应应该是“先除后看”而不是通分硬算。把 x²/(x1) 做多项式除法写成 x − 1 1/(x1)。于是原式变成 lim[(1−a)x − (1b) 1/(x1)] 0。当 x→∞ 时1/(x1) → 0要整个式子趋于 0一次项系数和常数项必须同时为零1−a 01b 0得 a 1b −1。推广一步凡是“有理分式减去一次式、极限为零”的结构都是这个动作把分式拆成“多项式 真分式”再让多项式的系数逐项对齐。如果拆完发现分母次数高于一次那就说明 a、b 之外还有更高次项要配方程组多一个未知数而已。失败时看什么如果拆完余项不趋于零说明参数设少了如果一次项消不掉说明前面的除法算错了。这两个信号比分选项试错快得多。2.5 填空题第 1、2、3 题和式极限的三个模板填空题前几道几乎都在考“n 项和的极限”但模板只有三个。第一个模板是乘积取对数。第 1 题求 lim (n!)^{1/n} / n。阶乘是乘积先取对数变成和(1/n)·Σ ln(k/n)这正是定积分定义极限为 ∫₀¹ ln x dx −1还原得 1/e。第二个模板是幂和提最大项。第 2 题求 lim (a₁ⁿ a₂ⁿ … a_rⁿ)^{1/n}a_k 0。做法是提出最大项 a max{a_k}剩下部分被夹在 a 与 a·r^{1/n} 之间而 r^{1/n} → 1所以整体趋于 a。答案就是这个最大值不需要算具体的和。第三个模板是分母同阶夹逼。第 3 题求 lim n·[1/(n²1) 1/(n²2) … 1/(n²n)]。每一项都被 1/(n²n) 和 1/(n²1) 夹住乘上 n 之后两端分别是 n²/(n²n) 和 n²/(n²1)两者都 → 1所以原式 1。三个模板对应三种“形”乘积型、幂和型、分式和型。做题时先看分子有没有 n 个因子连乘再决定取不取对数——这是判断方向最快的入口。3. 无穷小阶的比较一张等价表和一次泰勒展开定胜负3.1 九组等价无穷小以及什么时候不能替换x→0 时的等价无穷小必须背到条件反射这九组覆盖了这份卷子八成以上的题等价式记忆要点sin x ~ tan x ~ arcsin x ~ arctan x ~ x一阶系数为 1e^x − 1 ~ ln(1x) ~ x一阶系数为 1(1x)^α − 1 ~ αx一阶系数看指数1 − cos x ~ x²/2二阶系数 1/21 − cos^α x ~ αx²/2二阶系数带 αx − sin x ~ x³/6三阶易被当成 0tan x − x ~ x³/3三阶易被当成 0x − ln(1x) ~ x²/2二阶√(1x) − 1 ~ x/2一阶系数 1/2表要背但更要知道它什么时候失效。等价替换在乘除里是无条件安全的在加减里就会丢阶——因为两个等价的量相减一阶项抵消了剩下的部分恰恰是你替换时丢掉的那部分。这份卷子第 6、7 题和填空题里那些“两个三角函数的差”全都在考这个。判断能不能替换的标准很硬替换之后被替换的那部分是不是整个式子的“主导项”。如果是加减结构先把加减合并成乘积或者直接上泰勒展开展到第一项不抵消为止。3.2 选择题第 4、5、7 题同阶、等价、高阶的判定三问第 4 题给的条件是 f(x)、g(x) 都与 x 同阶问复合之后 f(g(x)) 与 x 的关系。正确答案是“必是 x 的同阶无穷小”。判定只需要三问第一问阶数是多少同阶意味着 lim f(x)/x a ≠ 0lim g(x)/x b ≠ 0。第二问复合之后怎么拆把 f(g(x))/x 拆成 [f(g(x))/g(x)]·[g(x)/x]前一个因子趋于 a后一个趋于 b乘积趋于 ab ≠ 0。第三问结论是什么极限为非零常数所以是同阶。两个干扰项都是靠反例排除的。选项 A 说 f−g 必是同阶反例取 f x x²、g x差是 x²比 x 高阶。选项 B 说 f−g 必是高阶反例取 f 2x、g x差还是 x 的同阶。至于 D 说复合必是高阶直接和 ab ≠ 0 矛盾。第 5 题考的是“x→0⁺ 时哪个无穷小与 x 等价”四个选项逐个算比值就行。e^{1/x} − 1 在 x→0⁺ 时趋于无穷直接排除√(1x) − 1 ~ x/2比值是 1/2不等价1 − cos x ~ x²/2阶数都不对−ln(1−x) 的比值极限为 1是唯一等价的。这道题看着简单但它是后面所有阶数比较题的基准错在这里后面全跟着错。第 7 题是 f(x) 与 g(x) 的比较答案是“同阶非等价”。做法固定三步把 f 等价替换到第一个非零幂次这里 ln(1sin⁴x) ~ sin⁴x ~ x⁴把 g 展开到第一个非零幂次两者一比阶数相同但系数比不是 1就是同阶非等价。如果系数比恰为 1才是等价阶数不同再分高阶低阶。3.3 选择题第 6 题三个未知数靠三阶展开定第 6 题的形式是“某个含参表达式是比 x³ 高阶的无穷小求 A、B、C”答案是 A 1/2、B −1/3、C 1/6 这一组。这类题的方法只有一条把式子里每个函数都展开到 x³然后令 x⁰、x¹、x²、x³ 各次项的系数全为零得到一组三元一次方程解出来就是答案。几个必须记住的展开e^x 1 x x²/2 x³/6 o(x³)√(1u) 1 u/2 − u²/8 o(u²)注意这里的 u 本身是一次多项式代进去之后 u² 会产生 x² 及更高次项1/(1u) 1 − u u² o(u²)。第三个未知数 A 通常出现在一次项上所以最简单的方程往往是“一次项系数为零”先解出 A 再去解 B、C比三个方程联立快。这一步的成败全在“展到第几阶”。题面说目标无穷小是比 x³ 高阶就必须展开到 x³少一阶方程不够多一阶浪费时间。如果展开后发现有低次项消不掉大概率是某个展开系数记错了回头查表比重新推一遍快。3.4 选择题第 8 题两个“高阶”条件夹出一个整数第 8 题是这份卷子里设计得最好的一道两个“A 是比 B 高阶的无穷小”的条件反向夹出一个正整数 n。答案是 n 1。先把已知的极限翻译成阶lim f(x)/x² −1意思是 f(x) ~ −x²于是 xⁿ·f(x) 的阶是 x^{n2}。再翻译两个条件。条件一ln²(cos x) 是比 xⁿ·f(x) 高阶的无穷小。ln cos x ~ −x²/2所以 ln²(cos x) 的阶是 x⁴。高阶意味着指数更大4 n2得 n 2。条件二xⁿ·f(x) 是比 e^{x²} − 1 高阶的无穷小而 e^{x²} − 1 ~ x²所以 n2 2得 n 0。两个不等式合起来 0 n 2n 是正整数只有 n 1。这道题的答题模板值得单独记把每个“高阶/低阶”关系翻译成指数之间的不等式最后取整数解。凡是看到“是比……高阶的无穷小”这种表述不要试图算出具体函数算不出来的也不需要。4. 连续与间断点分段点上的三步判定和一张分类表4.1 连续的三要素与间断点四分类判断一个分段函数在分界点是否连续只看三件事函数在该点有没有定义、左右极限是否存在、三者是否相等。三个条件缺一就是间断。间断点的分类则看左右极限的“形态”这张表必须背熟类型左右极限特征常见来源可去间断点两侧极限存在且相等但不等于函数值或无定义0/0 型约分后消掉因子跳跃间断点两侧极限都存在但不相等分段函数、绝对值、取整无穷间断点至少一侧趋于无穷分母零点、e^{1/x} 在 0 处振荡间断点至少一侧无极限且不趋于无穷sin(1/x) 在 0 处考试里第一类间断点指可去和跳跃第二类指无穷和振荡。选择题经常把“第一类”“第二类”和具体形态交叉着放在四个选项里读题时先圈出“第一类/第二类”再看具体是哪一种两遍确认能挡住大部分低级错误。4.2 选择题第 15 题绝对值把连续性变成单向条件第 15 题问的是“|f(x)| 在点 a 连续”是“f(x) 在点 a 连续”的什么条件答案是必要非充分。充分性方向不成立反例一句话就够f(x) 1x ≥ af(x) −1x a|f(x)| 恒等于 1 处处连续但 f 在 a 处是跳跃间断。必要性方向成立靠的是不等式 ||f(x)| − |f(a)|| ≤ |f(x) − f(a)|。f 连续右边趋于零左边也趋于零。这类“条件关系”题有一个通用判断流程先证必要找一个不等式再破充分找一个反例。两边都落地的选项才是答案。只证一边就选是这类题的典型失分点。4.3 选择题第 17 题n 次幂极限先化成显式分段第 17 题给的是形如 lim_{n→∞} sin(πx)/(1 (2x)^{2n}) 的表达式问间断点个数。正确答案是 2 个。这类“含 n 的极限”必须先算成一个不含 n 的分段函数再找间断点。判断依据是底数 |2x| 与 1 的大小关系|2x| 1 时 (2x)^{2n} → 0函数值趋于 sin(πx)|2x| 1 时 (2x)^{2n} → ∞函数值趋于 0|2x| 1 时分母恒为 2函数值等于 ±1/2。所以分界点 x ±1/2 就是可疑点。再算这两点的左右极限一侧趋于 sin(±π/2) ±1另一侧趋于 0两侧不等是跳跃间断点共两个。答题时最容易出问题的地方是把分界点当成连续点直接跳过。记住|2x| 1 的三个点这里是两个一定要单独算不能并入任何一段。4.4 选择题第 11、13 题变上限积分的两个动作第 11 题的 F(x) 形如“从 a 到 x² 的积分除以 (x − a)”求 x→a 的极限。答案里有 2a·f(a)。两个动作。第一验证是不是 0/0x→a 时上限趋于 a²积分趋于零分母也趋于零确认可用洛必达。第二求导上限是 x²所以 d/dx ∫_a^{x²} f(t)dt f(x²)·2x那个链式因子 2x 是最常见的漏项。分母求导是 1于是极限为 2a·f(a)。第 13 题形如 g(x) [∫_0^{x²} f(xt)dt]/x²问 x 0 是什么点。这里要先换元把被积函数里的 x 挪出去令 u xtt 从 0 到 x² 时 u 从 0 到 x³dt du/x于是分子变成 (1/x)∫_0^{x³} f(u)du整体 g(x) [∫_0^{x³} f(u)du]/x³。再用一次洛必达极限为 f(0)。而原式在 x 0 处无定义极限存在却不等于函数值所以是可去间断点。这两个题合起来说明一件事变上限积分的题永远先看上限是不是 x不是就先想链式或者换元再动洛必达。4.5 选择题第 20 题渐近线的三条检查线求曲线渐近线条数按三条线查查完计数即可。水平渐近线算 x→∞ 和 x→−∞ 时 y 的极限若为有限常数有一条。垂直渐近线找使 y→∞ 的 x 值通常是分母零点、对数零点、e 的无穷次幂点。斜渐近线算 y/x 在 x→∞ 时的极限若为有限非零常数 k再算 y − kx 的极限为有限常数 b 才有一条。第 20 题的曲线含 arctan 和有理分式x→−∞ 时极限为 0得水平线 y 0x→0⁺ 时趋于无穷得垂直线 x 0x→∞ 时 y/x 趋于无穷说明没有斜渐近线。总共 2 条答案 B。垂直渐近线的判定有个坑分母为零的点不一定都是垂直渐近线还要看分子是否同时为零。先化简再判断能省掉一半无效检查。5. 失分点五个让选择题连错的坑5.1 坑一把“存在加不存在”直接判成“必不存在”错在哪看到“一个存在、一个不存在”立刻用四则运算下结论选了“组合必不存在”的选项。为什么错极限的四则运算法则是有前提的——参与运算的两个极限都存在和、差、积的极限才必然存在。当其中一个不存在时组合的极限是“待定”的可能不存在也可能因为两项互相抵消而存在。前面的反例 f sin(1/x)、g −sin(1/x) 就是靠抵消让和存在的情况。怎么答对题面给出“某个组合存在、另一个组合不存在”时用反面假设做一次推导再用一个反例排掉绝对化选项。两步都做答案自然只剩一个。5.2 坑二加减法里直接等价替换错在哪求 lim(tan x − sin x)/x³ 时把 tan x 和 sin x 都替换成 x分子变成 0得出极限为 0。为什么错两个等价的量相减一阶项互相抵消剩下的正是替换时被丢掉的高阶项。这道题的真值是 1/2来自 tan x − sin x tan x(1 − cos x) ~ x·(x²/2)。怎么答对加减结构先合并成乘积提公因式是最快的手段提不出来就上泰勒展到第一项不抵消为止。这条规则在卷子里第 6、7 题和填空题里的三角差题上反复出现一次记牢能省很多时间。5.3 坑三1 的无穷次幂型只看指数不看底数错在哪看到 (1x)^{1/x} 就写 e看到 (11/x)^x 也写 e两个混着用结果 x→0 和 x→∞ 的题串了。为什么错1 的无穷次幂型能不能直接用 e取决于底数和指数是不是“配套”的。标准形式是 (1u)^v当 u→0、v→∞ 且 uv 有极限 L 时原式的极限才是 e^L。底数趋向 1 的速度和指数趋向无穷的速度必须匹配只盯着指数看必然串。怎么答对一律写成 exp(v·ln(1u))再用 ln(1u) ~ u 化简成 exp(uv)。这个写法适用于所有 1 的无穷次幂型题包括填空题里那些带 tan、带 sin 的变体。5.4 坑四找间断点不看定义域错在哪对着表达式扫一遍分母把所有分母零点都列为间断点。为什么错间断点必须先是“定义域内或定义域边界上的点”。像 e^{1/x}、arcsin、对数这类因子自带定义域限制函数在定义域之外根本无定义谈不上间断。反过来定义域的端点如果函数单侧有定义反而是要注意的间断点。怎么答对先把定义域写出来再在定义域内找“无定义点”和“分段点”逐个算左右极限。卷子里分段函数加 e 的指数这一类题几乎每道都埋着这个坑先写定义域是最省事的自保动作。5.5 坑五变上限积分求导漏掉链式因子错在哪对 ∫_a^{x²} f(t)dt 求导写成 f(x²)忘了上限的平方。为什么错变上限求导的完整形式是 f(φ(x))·φ(x)上限只要不是 x 本身就一定有链式因子。漏掉之后整道题的系数全错而且这种错很隐蔽——形式上看着像对的。怎么答对动笔之前先问一句“上限是不是 x”不是就先写 φ(x)。如果是换元之后的题还要检查上下限有没有跟着变以及被积函数里原来的 x 有没有被彻底换成新的变量。6. 解答题收尾判型表、两步变形和一个书写习惯解答题的时间永远不够所以判型要快、变形要准、收尾要短。下面这张表是我自己做完这几类题之后总结出来的考前扫一眼就能回忆起来题型特征第一步关键动作收尾1 的无穷次幂型写成 exp(v·ln(1u))用 ln(1u) ~ u 压成 exp(uv)直接写 e^L0/0 且含根式有理化消掉公共因子代值含 arctan、tan、sin 的差泰勒展开展到第一项不抵消系数比n 项分式求和夹逼分子分母同阶两端同极限写同一个数递推数列求和先证收敛用递推关系把通项拆成相邻项之差求和后只剩首末证明存在性零点定理或介值定理构造辅助函数验证端点异号写“由定理得”两个变形动作值得单独强调。一个是“相邻项作差”递推数列的求和题答案永远藏在递推式里——把 1/(1x_n) 用递推关系改写成 x_{n1} − x_n 或者类似形式求和之后整串抵消只剩首末两项。另一个是“取对数”凡是幂指结构先取对数再取极限这一步能同时解决底数不定和指数不定两个麻烦。书写习惯这块说个我自己的教训。以前做解答题总习惯先算完再想怎么写步骤结果中间一个等价替换没标注整道题的分被判掉一半。从那以后我每次写这类题都强制走一遍三行结构第一行写判据或方法名“由夹逼定理”“用洛必达法则”第二行写关键变形第三行写结论。哪怕时间再紧第一行也不省——阅卷的人看到方法名才知道你在干什么后面哪怕算错过程分也能保住一部分。希望帮到你。本文还有配套的精品资源点击获取
企业数字化 ERP 产品动态
相关推荐
Laya与Jev正面交锋:Agent决策模型的开源与延迟之战 最近看群里好几个技术号都在刷 Laya 这个开源决策模型,有个朋友甚至直接拿它跟 Jev 做了场"硬碰硬"测试。两个名字放在一起,乍一看像是什么小众框架的内斗,实际上背后是 Agent 圈子正在发生的一个明显转向:决策层正在从… · 2026/11/3 4:27:48
AI辅助研发提效实战:从分级协同到流程落地 1. AI研发提效的底层判断:先分清“辅助”和“替代”的边界去年下半年我接手团队提效专项时,第一件事不是选工具,而是召集所有人做了一次定位讨论。原因是那段时间大家的AI用法太分裂了:有人拿AI当搜索引擎,有人指望AI直… · 2026/11/3 4:27:48
Vue实战参考指南:从调试穿透到Composition决策树 1. “vue参考”不是文档索引,而是开发者日常呼吸的空气“vue参考”这四个字,乍看像一句模糊的搜索词,甚至有点像新手在搜索引擎里慌乱输入的半截话——没带版本号、没说场景、没提问题,就只有“vue”和“参考”两个词。但如果你在… · 2026/11/3 4:27:48
HeidiSQL数据迁移优化与实战技巧 1. HeidiSQL数据迁移实战指南作为一款老牌MySQL管理工具,HeidiSQL在数据导入导出场景中始终保持着独特的优势。我至今记得第一次用HeidiSQL将5GB的订单数据从测试环境迁移到生产环境时,那种丝滑流畅的操作体验——相比命令行工具更直观,比同类… · 2026/11/3 4:59:53
数据清洗技术:原理、实践与工程化解决方案 1. 数据清洗为何成为大数据处理的生死线三年前我接手过一个电商用户行为分析项目,团队花费两周跑出的报表显示"广东用户凌晨3点下单率最高",差点让市场部启动"夜猫子专享促销"。直到复查原始日志才发现,是爬虫程序在深圳… · 2026/11/3 4:59:53
2026城市NOA实测:智能驾驶技术对比与优化方向 1. 项目背景与核心价值2026年主流车企城市NOA(Navigate on Autopilot)试驾报告,是对智能驾驶技术在实际道路场景中表现的一次系统性检验。这份报告的价值在于,它首次将不同品牌的城市领航辅助驾驶功能放在同一测试标准下进行横向对… · 2026/11/3 4:59:53
MyBatis批量插入性能优化实战与原理剖析 1. 为什么MyBatis批量插入需要优化在数据量较大的业务场景中,批量插入操作是数据库性能优化的关键点。很多开发者习惯使用MyBatis的foreach标签来实现批量插入,这其实是一个典型的性能陷阱。我曾在电商平台的订单系统中,因为这个问题导致高峰… · 2026/11/3 4:59:53
从零开始学AI工程:数据到部署的完整闭环 如果你也想走“从零开始”学AI工程这条路,先别急着收藏一堆论文。ai-engineering-from-scratch这个词我盯了很久,它看起来像一个开源仓库名,实际上更像一种学习思路:不靠调用现成服务“假装会了”,而是把数据、训练、部… · 2026/11/3 4:59:53
高校学工一体化平台架构设计与智能应用实践 1. 学工一体化平台的核心定位与价值学工一体化平台是高校学生工作数字化转型的核心载体,它通过整合教务、学籍、资助、心理、就业等十余个业务模块,实现了学生从入学到毕业的全生命周期管理。这种系统不同于传统的教务管理系统,其核心差异在于… · 2026/11/3 4:58:53
双极步进电机控制实战:DRV8818PWPR与PIC18F86K22驱动调试 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/2 13:10:28
STM32F207ZG + DRV8818PWPR 步进电机驱动实战解析 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/2 4:42:45
DRV8818PWPR+dsPIC30F4013工业级双极步进电机控制方案 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/2 5:17:18
STM32F411RE与MAX14431实现SPI隔离:工业现场抗共模干扰实战 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/3 1:01:59
ESP32+大模型AI硬件开发:从Demo到产品的8个工程问题 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/3 1:01:59
基于MAX14431BAEE+与PIC18F85J10的SPI隔离方案设计与实践 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/3 1:01:59
双极步进电机控制实战:DRV8818PWPR与PIC18F86K22驱动调试 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/2 13:10:28
STM32F207ZG + DRV8818PWPR 步进电机驱动实战解析 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/2 4:42:45
DRV8818PWPR+dsPIC30F4013工业级双极步进电机控制方案 /* MD / 富文本中的 .toc(含博客园搬家等嵌套结构);.toc-box 在侧栏,不受影响 */#content_views .toc,/* 编辑器常在目录前后插入空 p(:empty 仍占 20px),一并去掉避免顶空隙 */#content_views.markdown_views > p:empty:has(+ .toc),#content_views.markdown_views … · 2026/11/2 5:17:18