雅思练习总结（七十六）

雅思练习总结七十六本文章是雅思练习总结七十六总结了文章《Neuroaesthetics》内容包括原文精翻文章脉络总结单词扩展学习3个部分文章目录雅思练习总结七十六[toc]1 文章原文及翻译1.1 第1段神经美学与艺术情感反应1.2 第2段抽象艺术欣赏是否只是从众1.3 第3段错误标签实验检验名气的作用1.4 第4段含义不明的画作与辨认意义的满足感1.5 第5段旋转画作如何改变眼动与愉悦感1.6 第6段改变构图影响偏好与意义加工1.7 第7段细节复杂度与分形图案1.8 第8段动作模拟与作品持久性的假说1.9 第9段肯定科学研究并保留审美的复杂性2 文章结构分析2.1 段意总结2.2 段落功能与整体推进2.3 文章结构图3 重难点词汇总结1 文章原文及翻译Neuroaesthetics翻译神经美学1.1 第1段神经美学与艺术情感反应An emerging discipline called neuroaesthetics is seeking to bring scientific objectivity to the study of art, and has already given us a better understanding of many masterpieces. The blurred imagery of Impressionist paintings seems to stimulate the brain’s amygdala, for instance. Since the amygdala plays a crucial role in our feelings, that finding might explain why many people find these pieces so moving.翻译一门名为神经美学的新兴学科正在尝试将科学的客观性引入艺术研究并且已经帮助我们更好地理解了许多艺术杰作。例如印象派画作中模糊的图像似乎会刺激大脑的杏仁核。由于杏仁核在我们的情感中发挥着关键作用这一发现或许能解释为什么许多人觉得这些作品如此动人。1.2 第2段抽象艺术欣赏是否只是从众Could the same approach also shed light on abstract twentieth-century pieces, from Mondrian’s geometrical blocks of colour, to Pollock’s seemingly haphazard arrangements of splashed paint on canvas? Sceptics believe that people claim to like such works simply because they are famous. We certainly do have an inclination to follow the crowd. When asked to make simple perceptual decisions such as matching a shape to its rotated image, for example, people often choose a definitively wrong answer if they see others doing the same. It is easy to imagine that this mentality would have even more impact on a fuzzy concept like art appreciation, where there is no right or wrong answer.翻译同样的方法是否也能帮助我们理解二十世纪的抽象作品——从蒙德里安的几何色块到波洛克在画布上泼洒颜料所形成的、看似杂乱无章的布局怀疑者认为人们声称喜欢这些作品仅仅是因为它们很有名。我们确实有随大流的倾向。例如当人们被要求作出简单的知觉判断比如把一个图形与旋转后的对应图形进行匹配时如果看到别人选择了某个答案他们往往也会跟着选即使那个答案显然是错的。不难想象这种心理对于艺术欣赏这样一个模糊的概念可能会产生更大的影响因为艺术欣赏并没有标准的对错答案。1.3 第3段错误标签实验检验名气的作用Angelina Hawley-Dolan, of Boston College, Massachusetts, responded to this debate by asking volunteers to view pairs of paintings - either the creations of famous abstract artists or the doodles of infants, chimps and elephants. They then had to judge which they preferred. A third of the paintings were given no captions, while many were labelled incorrectly - volunteers might think they were viewing a chimp’s messy brushstrokes when they were actually seeing an acclaimed masterpiece. In each set of trials, volunteers generally preferred the work of renowned artists, even when they believed it was by an animal or a child. It seems that the viewer can sense the artist’s vision in paintings, even if they can’t explain why.翻译马萨诸塞州波士顿学院的安吉丽娜·霍利-多兰Angelina Hawley-Dolan通过一项实验回应了这一争论她让志愿者观看成对展示的画作其中既有著名抽象艺术家的作品也有婴幼儿、黑猩猩和大象的涂鸦。志愿者随后需要判断自己更喜欢哪一幅。其中三分之一的画作没有配上说明标签而许多画作被错误地标注了作者——志愿者可能以为自己看到的是黑猩猩杂乱的笔触实际上看到的却是一幅备受赞誉的杰作。在每一组试验中志愿者通常都更喜欢知名艺术家的作品即使他们以为这些作品出自动物或儿童之手。看来观者似乎能够感受到画作中艺术家的构想即便无法解释原因。1.4 第4段含义不明的画作与辨认意义的满足感Robert Pepperell, an artist based at Cardiff University, creates ambiguous works that are neither entirely abstract nor dearly representational. In one study, Pepperell and his collaborators asked volunteers to decide how ‘powerful’ they considered an artwork to be, and whether they saw anything familiar in the piece. The longer they took to answer these questions, the more highly they rated the piece under scrutiny, and the greater their neural activity. It would seem that the brain sees these images as puzzles, and the harder it is to decipher the meaning, the more rewarding is the moment of recognition.翻译卡迪夫大学的艺术家罗伯特·佩珀雷尔Robert Pepperell创作的作品含义模糊既不完全抽象也不明确具象。在一项研究中佩珀雷尔与合作者请志愿者判断一件艺术作品有多么“富有感染力”以及自己是否从中看到了任何熟悉的东西。他们回答这些问题所花的时间越长对所审视作品的评价就越高神经活动也越强。大脑似乎把这些图像当成谜题而作品的意义越难解读辨认出来的那一刻带来的满足感就越强。1.5 第5段旋转画作如何改变眼动与愉悦感And what about artists such as Mondrian, whose paintings consist exclusively of horizontal and vertical lines encasing blocks of colour? Mondrian’s works are deceptively simple, but eye-tracking studies confirm that they are meticulously composed, and that simply rotating a piece radically changes the way we view it. With the originals, volunteers’ eyes tended to stay longer on certain places in the image, but with the altered versions they would fit across a piece more rapidly. As a result, the volunteers considered the altered versions less pleasurable when they later rated the work.翻译那么像蒙德里安这样的艺术家又如何呢他的画作完全由包围着色块的水平线与垂直线组成。蒙德里安的作品貌似简单但眼动追踪研究证实它们的构图经过精心安排而且仅仅把一幅作品旋转一下就会显著改变我们观看它的方式。观看原作时志愿者的目光往往会在画面中的某些位置停留较久观看改动后的版本时目光则会更快地在画面上移动。因此当志愿者随后为作品评分时他们认为改动后的版本带来的愉悦感较少。1.6 第6段改变构图影响偏好与意义加工In a similar study, Oshin Vartanian of Toronto University asked volunteers to compare original paintings with ones which he had altered by moving objects around within the frame. He found that almost everyone preferred the original, whether it was a Van Gogh still life or an abstract by Miró. Vartanian also found that changing the composition of the paintings reduced activation in those brain areas linked with meaning and interpretation.翻译在一项类似的研究中多伦多大学的奥欣·瓦塔尼安Oshin Vartanian让志愿者比较原作与经过改动的画作他通过调整画面内物体的位置制作了后者。他发现无论是梵高的静物画还是米罗的抽象画几乎所有人都更喜欢原作。瓦塔尼安还发现改变画作的构图会降低那些与意义和解释相关的脑区的激活程度。1.7 第7段细节复杂度与分形图案In another experiment, Alex Forsythe of the University of Liverpool analysed the visual intricacy of different pieces of art, and her results suggest that many artists use a key level of detail to please the brain. Too little and the work is boring, but too much results in a kind of perceptual overload, according to Forsythe. What’s more, appealing pieces both abstract and representational, show signs of ‘fractals’- repeated motifs recurring in different scales. Fractals are common throughout nature, for example in the shapes of mountain peaks or the branches of trees. It is possible that our visual system, which evolved in the great outdoors, finds it easier to process such patterns.翻译在另一项实验中利物浦大学的亚历克斯·福赛思Alex Forsythe分析了不同艺术作品在视觉上的复杂程度。她的研究结果提示许多艺术家会运用恰到好处的细节量来愉悦大脑。福赛思认为细节太少作品就会显得乏味细节太多又会造成某种“知觉过载”。此外无论是抽象作品还是具象作品那些具有吸引力的作品都呈现出“分形”的特征也就是在不同尺度上反复出现的图案。分形在自然界中十分常见例如山峰的形状或树木的枝杈。在自然环境中进化而来的视觉系统可能更容易处理这样的图案。1.8 第8段动作模拟与作品持久性的假说It is also intriguing that the brain appears to process movement when we see a handwritten letter, as if we are replaying the writer’s moment of creation. This has led some to wonder whether Pollock’s works feel so dynamic because the brain reconstructs the energetic actions the artist used as he painted. This may be down to our brain’s ‘mirror neurons’, which are known to mimic others’ actions. The hypothesis will need to be thoroughly tested, however. It might even be the case that we could use neuroaesthetic studies to understand the longevity of some pieces of artwork. While the fashions of the time might shape what is currently popular, works that are best adapted to our visual system may be the most likely to linger once the trends of previous generations have been forgotten.翻译另一个耐人寻味的现象是当我们看到手写文字时大脑似乎会处理与动作有关的信息仿佛我们正在重演书写者创作时的瞬间。这使一些人产生了这样的疑问波洛克的作品之所以让人感到如此富有动感是否是因为大脑重构了艺术家作画时充满活力的动作这可能归因于大脑中的“镜像神经元”已知这类神经元能够模拟他人的动作。不过这一假说还需要得到充分检验。我们甚至可能借助神经美学研究理解某些艺术作品为何能够经久不衰。虽然一个时代的风尚可能决定当下什么作品流行但在前几代人的潮流已被遗忘之后那些最契合我们视觉系统的作品或许最有可能继续流传下去。1.9 第9段肯定科学研究并保留审美的复杂性It’s still early days for the field of neuroaesthetics - and these studies are probably only a taste of what is to come. It would, however, be foolish to reduce art appreciation to a set of scientific laws. We shouldn’t underestimate the importance of the style of a particular artist, their place in history and the artistic environment of their time. Abstract art offers both a challenge and the freedom to play with different interpretations. In some ways, it’s not so different to science, where we are constantly looking for systems and decoding meaning so that we can view and appreciate the world in a new way.翻译神经美学仍处于起步阶段这些研究可能只是未来进展的一个开端。不过把艺术欣赏简化成一套科学定律是不明智的。我们不应低估某位艺术家的个人风格、其历史地位以及所处时代的艺术环境的重要性。抽象艺术既带来挑战也给予我们自由探索不同解读的空间。在某些方面它与科学颇有相通之处我们总是在寻找体系、解读意义以便用一种新的方式观看和欣赏世界。2 文章结构分析2.1 段意总结这篇文章的内容总结如下第 1 段介绍神经美学的研究目标并用印象派画作与杏仁核反应的例子说明科学研究如何帮助理解审美体验。关于作品令人感动的原因作者提出的是一种可能的解释。第 2 段将问题推进到抽象艺术人们的喜爱究竟源于作品本身还是名气和从众心理简单知觉任务中的从众现象为怀疑者的解释提供了背景也引出了后文需要检验的问题。第 3 段用无标签和错误标签条件下的成对比较回应从众质疑即使误以为作品出自动物或儿童志愿者通常仍偏爱知名艺术家的画作。这一结果表明名气与标签不足以单独解释他们的偏好并引出观者可能感知艺术家构想的解释。第 4 段将注意力从作者标签转向观看过程面对含义模糊的作品回答时间较长与较高评价、较强神经活动一同出现。作者据此提出解谜式解释即寻找意义的难度可能增强最终辨认时的满足感。第 5 段以蒙德里安作品的原版与旋转版作对照展示构图方向对观看路径和愉悦评价的影响。原作中的局部停留与旋转版本中的快速扫视形成对比说明看似简单的布局也包含精心安排。第 6 段延续原作与改动版本的比较将操作从旋转画面扩展到调整画内物体的位置。对原作的偏好同时见于具象与抽象作品而相关脑区活动的变化进一步将构图与意义加工联系起来。第 7 段把研究从物体的位置推进到细节复杂度和图案规律过少的细节可能乏味过多则可能造成知觉过载。作者还介绍了有吸引力作品中的分形特征并提出视觉系统可能更容易处理自然界常见图案的解释。第 8 段由观看手写文字时的动作加工现象提出波洛克作品的动感可能来自对创作动作的模拟并明确这一假说仍需检验。作者随后将研究前景扩展到作品的持久吸引力推测视觉系统的特点或许有助于解释艺术为何超越一时风尚。第 9 段在肯定研究潜力之后划定解释边界艺术欣赏还涉及个人风格、历史地位与时代环境不能被简化为科学定律。结尾将艺术和科学联系到共同的意义探索上以开放而审慎的立场收束全文。2.2 段落功能与整体推进段落核心任务主要支撑与下一段的衔接第1段介绍学科目标及初步解释力神经美学引入科学客观性印象派图像、杏仁核与情感反应的可能联系由已有研究转向抽象艺术能否得到类似解释第2段提出抽象艺术偏好的争议名气与从众的质疑图形匹配任务中的错误跟随审美判断缺乏统一对错需要通过实验区分作者标签与作品本身的影响第3段用标签实验回应从众解释名家作品与儿童、动物涂鸦比较三分之一无标签许多错标各组通常偏爱名家作品从辨认作品价值转向大脑如何理解含义模糊的图像第4段提出寻找意义与审美满足的联系判断感染力和熟悉内容回答时间、评价及神经活动的关联解谜式解释由含义辨认转向画面形式与观看路径第5段检验构图方向对观看体验的影响蒙德里安原作与旋转版注视停留和快速扫视的差别改动版愉悦评价较低下一段用移动画内物体的方式继续检验构图第6段以偏好和脑区活动补充构图证据梵高静物画与米罗抽象画几乎所有人偏爱原作改动后意义与解释相关脑区激活降低从物体布局扩展到细节复杂度和图案规律第7段讨论适度复杂性与分形特征细节过少与知觉过载不同尺度重复图案自然环境与视觉加工的可能联系由静态视觉特征进一步探索动作感和作品持久性第8段提出需要检验的新机制与研究前景手写文字的动作加工波洛克动感与镜像神经元假说视觉适应与经久不衰的推测研究前景扩大后结尾说明科学解释的适用边界第9段评价研究潜力并保留多元解释学科尚处起步期风格、历史与时代环境不可忽视艺术与科学都探索意义以科学研究和艺术理解之间的联系收束全文文章整体结构如下文章沿着“科学能否解释审美以及能够解释到什么程度”展开。第 1 段借印象派画作与杏仁核反应引入神经美学第 2 段随即将问题推进到抽象艺术并提出喜爱名作是否只是追随名气的质疑。这样开篇既展示了科学研究的可能价值也为后面的实验设置了一个明确问题审美偏好能否完全归结为社会影响。第 3、4 段逐步把注意力从作品的外部标签转向观看者与图像之间的关系。无标签和错误标签条件下仍然出现的名家作品偏好使单纯的从众解释显得不足佩珀雷尔的研究则观察到面对含义模糊的作品较长的回答时间与较高评价、较强神经活动相伴出现。作者据此提出寻找意义如同解谜的理解把审美体验与辨认、解释和满足感联系起来。第 5 至第 7 段集中考察作品的形式特征。旋转蒙德里安作品的实验发现改动版本的愉悦评价较低目光移动也更快调整画内物体位置的实验则发现观者更偏爱原作改动版在意义和解释相关脑区引起的激活较低。随后福赛思的研究把问题扩展到细节的多少与组织方式恰当的复杂程度可能兼顾兴趣与可处理性分形图案则提供了作品形式与自然视觉经验之间的可能联系。这几段由具体构图操作走向更一般的图案特征逐步扩展解释范围。第 8 段进入研究前景从观看手写文字时的动作加工推想波洛克作品的动感是否来自对创作动作的模拟再设想视觉系统能否帮助解释作品的长久生命力。这里的镜像神经元机制与持久性解释仍带有明确的假说语气。第 9 段随后收回到方法的边界强调科学研究虽能提供线索艺术家的风格、历史地位和时代环境仍然重要。全文最终把艺术与科学都视为探索系统、解读意义的活动保留了审美体验的开放性。2.3 文章结构图将方法用于抽象艺术用错标实验回应质疑转向图像意义的解读转向构图与眼动以另一构图实验补充再考察细节与模式由视觉模式拓展假说收束于前景与限度第1段引入神经美学的方法借助科学方法理解艺术欣赏印象派的模糊图像似乎会刺激杏仁核这一发现可能解释作品带来的情绪感动第2段提出抽象艺术与从众的疑问怀疑者认为名气使人声称喜欢抽象作品简单知觉任务中也存在跟随错误答案的现象作者由此追问从众会怎样影响艺术欣赏第3段错标实验检验名气解释Hawley-Dolan比较名家作品与儿童、动物涂画设置无标签及错误标签等条件即使被告知出自儿童或动物名作仍通常获偏爱结果提示观者或能感知作品中的艺术构想第4段含义不明的画作与解谜Pepperell让观者评价感染力并辨认熟悉事物回答越慢作品评分和神经活动越高提出解释图像像谜题辨出意义带来回报第5段旋转画作改变眼动与愉悦比较蒙德里安原作与旋转版本原作中视线在某些位置停留更久旋转后视线移动更快愉悦评分较低支持其看似简单的构图经过精心安排第6段移动画中物体检验构图Vartanian比较原作与重新安排物体的版本无论具象还是抽象画几乎所有人更偏好原作改变构图后意义与解释相关脑区激活降低第7段适度细节与分形模式Forsythe的研究提示细节过少乏味过多易过载悦目作品呈现跨尺度重复的分形图案分形也常见于自然中的山峰与树枝提出可能性视觉系统更容易处理这类模式第8段提出有待检验的解释手写字研究引出对创作动作重现的思考波洛克画作的动感或涉及镜像神经元这一假说仍需充分检验又推测视觉适配或与作品持久流传有关第9段承认潜力并界定解释范围研究仍处早期审美不宜归结为科学定律艺术家风格、历史位置与时代背景同样重要抽象艺术容许挑战和多种解读艺术与科学都在寻找规律、理解意义3 重难点词汇总结ambiguous根据剑桥词典 ambiguous 这个单词出现在第4段意为模棱两可的、含义不明确的文中义ambiguous works 指佩珀雷尔创作的图像难以立即判明含义它们既非完全抽象也没有清楚呈现可识别的对象。这为后文把观看过程比作解谜作铺垫。ambiguous 含义meticulously根据剑桥词典 meticulously 这个单词出现在第5段意为一丝不苟地、极为细致地文中义meticulously composed 说明蒙德里安作品的构图经过细致安排。它与前面的 deceptively simple 相呼应画面看似简单实际布局并不随意。meticulously 含义hypothesis根据剑桥词典 hypothesis 这个单词出现在第8段意为假说、假设文中义The hypothesis will need to be thoroughly tested 指前文关于镜像神经元可能参与波洛克作品欣赏的解释仍需充分检验。hypothesis 提示读者不要把这一解释当作已经证实的结论。hypothesis 含义hypothesis 含义